ARGOMENTO:

I gradi su Boinc.italy trovo che siano una grande idea, ma ripensando a come sono distribuiti i nomi, c'è qualcosa che non mi convince. Probabilmente è perché non so come siano nati, ma in particolare non mi quadra l'emperor dopo il knight e l'assenza del king, che è spesso usato come normale qualifica anche colloquiale.
Tenendo conto anche della cresciuta potenza delle CPU/GPU si potrebbero anche aumentare i valori delle quote di assegnazione dei gradi.
Sono solo idee e non so nemmeno se si possano ridefinire i gradi assegnati, ma butto lì la mia proposta, anche se poco ragionata, per capire cosa ne pensiate
0 - 1.000 adept
1.000 - 5.000 runner
5.000 - 25.000 harvester
25k - 50 k gaussian rider
50 k - 100k wu destroyer
100k - 1M warrior livelli ogni 100k
1M - 10M knight livelli ogni 1M
10M - 100M king livelli ogni 10M
100M - 1G emperor livelli ogni 100M
1G - 10G master livelli ogni 1G

e sopra il master non vedrei niente, forse un 'master of masters' se si vuole essere ridondanti.

Ciao e grazie a chi ha inventato il "giochino" dei gradi!

Sinceramente anche secondo me c'è qualcosa che non convince nella distribuzione dei nomi. Questa nuova suddivisione mi piace, ma al posto di master metterei god e oltre i 10 miliardi lascerei evangelist.

danieleg ha scritto:

Sinceramente anche secondo me c'è qualcosa che non convince nella distribuzione dei nomi. Questa nuova suddivisione mi piace, ma al posto di master metterei god e oltre i 10 miliardi lascerei evangelist.

io invece metterei god tra master e evangelist, giusto per mantenere un'ordine di idee chiaro, oppure si potrebbe evitare di richiamare a figure prettamente religiose "nostrane" ma sceglierne di altre culture o ,meglio ancora, mitologiche, al fine di far evitare scontri culturali.

Bax ha impiegato risorse aliene per raggiungere "l'evangelismo" (ora credo si sia ritirato in Tibet con il Dalai-Boinc )

se gli fate questo vi banna tutti al momento

io avevo pensato di togliere god ed evangelist proprio per non mischiare i santi con i fanti.
e poiché re e imperatori hanno sempre avuto dei maestri, lo considererei il grado più alto e Bax sarebbe lì comunque, in compagnia di valterc e nessuno sopra di loro ...

Giovanni Sturaro ha scritto:

io avevo pensato di togliere god ed evangelist proprio per non mischiare i santi con i fanti.
e poiché re e imperatori hanno sempre avuto dei maestri, lo considererei il grado più alto e Bax sarebbe lì comunque, in compagnia di valterc e nessuno sopra di loro ...

è che aveva preparato pure i calendari

danieleg ha scritto:

Sinceramente anche secondo me c'è qualcosa che non convince nella distribuzione dei nomi. Questa nuova suddivisione mi piace, ma al posto di master metterei god e oltre i 10 miliardi lascerei evangelist.

Non convince perchè sono già stati nominati e poi rinominati, il GOD risale a quando non c'era manco la pallida idea che saltassero fuori le GPU a scaccolare, cosa che ha creato questo tsunami nel CD con aspetti positivi ma anche negativi (chissà quanti scaccolatori only-CPU si sono affrancati dal CD quando hanno visto torme di Nerd che con una schedozza avevano il RAC pari alla loro somma totale di crediti... )

A questo punto direi che la risistemazione successiva ha lasciato qualche dubbio, ma sinceramente mi va bene così...

Toglietemi tutto ma non il mio status di GOD... (cit.)

Gia' chi si prende la responsabilita` di sentirlo a riguardo? Proposta lecita e che comunque non farebbe altro che rendere questo forum meno statico. Ogni proposta seria é ben accetta.

qua si tratterebbe solo di "rinominare" e rivedere lo stato crediti , ma si aveva parlato in altra sede che tutte le nuove proposte doivevano essere fatte per il nuovo portale

campos ha scritto:

Non convince perchè sono già stati nominati e poi rinominati, il GOD risale a quando non c'era manco la pallida idea che saltassero fuori le GPU a scaccolare, cosa che ha creato questo tsunami nel CD con aspetti positivi ma anche negativi (chissà quanti scaccolatori only-CPU si sono affrancati dal CD quando hanno visto torme di Nerd che con una schedozza avevano il RAC pari alla loro somma totale di crediti... )

A questo punto direi che la risistemazione successiva ha lasciato qualche dubbio, ma sinceramente mi va bene così...

Toglietemi tutto ma non il mio status di GOD... (cit.)

Immaginavo che l'attuale disposizione fosse dovuta a successive espansioni. La risistemazione servirebbe proprio a ridare un senso logico tra i vari gradi. Secondo me quello che stona più di tutti è proprio god che (teoricamente) dovrebbe essere il gradino più alto.

Per un ateo come me avere come gradi God, Evangelist e tutto quello che ha a che vedere la religione mi fa il ribrezzo...

La cosa non sarebbe difficile da fare ma subentra un piccolo grande problema: gli eventi che sono stati registrati finora.

Se si va a modificare la scaletta di attribuzione/assegnazione dei gradi, tutti gli eventi già registrati si sballerebbero.

A questo punto le strade sarebbero 2:

1) cancellare tutti i vecchi eventi (strada che non mi piace assolutamente e GHz non approverebbe sicuramente)
2) rinominare solo i gradi senza cambiare i traguardi in crediti (anche questa non mi piace molto ma meglio di quella sopra)

Sinceramente a me non cambia molto...
Certamente mi diverto a vedere i crediti salire, raggiungere nuovi gradi ed ammetto che sono da stimolo per far scaccolare di più i computer.
Certo è che collaboro al calcolo distribuito per dare una mano alla ricerca scientifica non tanto per i crediti, che restano secondari.

PS E' solo un inciso mica una critica eh.. Che poi non mi si dica che volevo puntare il dito con chi ha fatto la proposta o contro i crediti!!! Prevenire è meglio che curare!!!

sabayonino ha scritto:

qua si tratterebbe solo di "rinominare" e rivedere lo stato crediti , ma si aveva parlato in altra sede che tutte le nuove proposte dovevano essere fatte per il nuovo portale

Sì nonno Saba ( ) , ma se già prendiamo alcune linee guida vuol dire fare già metà lavoro, d'altronde il forum ha anche questo compito, sennò si tratta di una oligarchia e le proposte degli utenti non vengono prese in considerazione????

Poi comunque un thread "solo" su nuovo portale sarebbe un calderone di idee sparse, dai dai sveeeeeeglia!!!!!!

Morale: questo thread s'ha da fare!!!!!!!

Un otaku ti direbbe まあ!!!!

@Campos non perdi nulla, non ti sarai mica fatto stranee idee??? Ah forse è merito del bobo !!

morse ha scritto:

La cosa non sarebbe difficile da fare ma subentra un piccolo grande problema: gli eventi che sono stati registrati finora.

Se si va a modificare la scaletta di attribuzione/assegnazione dei gradi, tutti gli eventi già registrati si sballerebbero.

A questo punto le strade sarebbero 2:

1) cancellare tutti i vecchi eventi (strada che non mi piace assolutamente e GHz non approverebbe sicuramente)
2) rinominare solo i gradi senza cambiare i traguardi in crediti (anche questa non mi piace molto ma meglio di quella sopra)

Si potrebbe prendere in considerazione la prima proprio per quando ci sarà l'aggiornamento del sito, fare un backup degli eventi fino a quel punto, poi il vuoto per il tempo necessario a riprogrammare e sistemare il sito e ripartire con la nuova "scaletta" .... i tempi cambiano, non si può usare sempre la stessa bicicletta rattoppata...

Poi sarebbe interessante anche la seconda per questo, niente in contrario da parte mia.


Ormai che parliamo di Crediti, tiro in ballo un'ideaccia pensata per gli scaccolatori più etici:

Si parla tanto del credito differente da cpu a gpu ( per ovvi motivi che qui non stò a dire ) che ne dite se:
- si pensasse a creare sulla pagina delle statistiche una colonna apposita riguardo al Rac da cpu e quello da Gpu??? Sarebbe una cosa fattibile??? In fondo sui progetti si sà bene chi elabora wu per cpu e wu per gpu, sarebbe da elencare nelle discriminanti le wu per gpu e sottrarle dal totale, creando due righe in fondo.
Idea buona o no???

ReLeon ha scritto:

morse ha scritto:

La cosa non sarebbe difficile da fare ma subentra un piccolo grande problema: gli eventi che sono stati registrati finora.

Se si va a modificare la scaletta di attribuzione/assegnazione dei gradi, tutti gli eventi già registrati si sballerebbero.

A questo punto le strade sarebbero 2:

1) cancellare tutti i vecchi eventi (strada che non mi piace assolutamente e GHz non approverebbe sicuramente)
2) rinominare solo i gradi senza cambiare i traguardi in crediti (anche questa non mi piace molto ma meglio di quella sopra)

Si potrebbe prendere in considerazione la prima proprio per quando ci sarà l'aggiornamento del sito, fare un backup degli eventi fino a quel punto, poi il vuoto per il tempo necessario a riprogrammare e sistemare il sito e ripartire con la nuova "scaletta" .... i tempi cambiano, non si può usare sempre la stessa bicicletta rattoppata...

Poi sarebbe interessante anche la seconda per questo, niente in contrario da parte mia.

Si potrebbe anche fare ma ne dovrei parlare con GHz (non è mai favorevole a queste cose e la vedo dura)

Ormai che parliamo di Crediti, tiro in ballo un'ideaccia pensata per gli scaccolatori più etici:

Si parla tanto del credito differente da cpu a gpu ( per ovvi motivi che qui non stò a dire ) che ne dite se:
- si pensasse a creare sulla pagina delle statistiche una colonna apposita riguardo al Rac da cpu e quello da Gpu??? Sarebbe una cosa fattibile??? In fondo sui progetti si sà bene chi elabora wu per cpu e wu per gpu, sarebbe da elencare nelle discriminanti le wu per gpu e sottrarle dal totale, creando due righe in fondo.
Idea buona o no???

Non c'è la possibilità di sapere quanti crediti sono stati generati con la cpu e quanti con la gpu dalle statistiche dei progetti. Non c'è nessuna discriminante

morse ha scritto:

ReLeon ha scritto:

morse ha scritto:

La cosa non sarebbe difficile da fare ma subentra un piccolo grande problema: gli eventi che sono stati registrati finora.

Se si va a modificare la scaletta di attribuzione/assegnazione dei gradi, tutti gli eventi già registrati si sballerebbero.

A questo punto le strade sarebbero 2:

1) cancellare tutti i vecchi eventi (strada che non mi piace assolutamente e GHz non approverebbe sicuramente)
2) rinominare solo i gradi senza cambiare i traguardi in crediti (anche questa non mi piace molto ma meglio di quella sopra)

Si potrebbe prendere in considerazione la prima proprio per quando ci sarà l'aggiornamento del sito, fare un backup degli eventi fino a quel punto, poi il vuoto per il tempo necessario a riprogrammare e sistemare il sito e ripartire con la nuova "scaletta" .... i tempi cambiano, non si può usare sempre la stessa bicicletta rattoppata...

Poi sarebbe interessante anche la seconda per questo, niente in contrario da parte mia.

Si potrebbe anche fare ma ne dovrei parlare con GHz (non è mai favorevole a queste cose e la vedo dura)

Ormai che parliamo di Crediti, tiro in ballo un'ideaccia pensata per gli scaccolatori più etici:

Si parla tanto del credito differente da cpu a gpu ( per ovvi motivi che qui non stò a dire ) che ne dite se:
- si pensasse a creare sulla pagina delle statistiche una colonna apposita riguardo al Rac da cpu e quello da Gpu??? Sarebbe una cosa fattibile??? In fondo sui progetti si sà bene chi elabora wu per cpu e wu per gpu, sarebbe da elencare nelle discriminanti le wu per gpu e sottrarle dal totale, creando due righe in fondo.
Idea buona o no???

Non c'è la possibilità di sapere quanti crediti sono stati generati con la cpu e quanti con la gpu dalle statistiche dei progetti. Non c'è nessuna discriminante

esatto anche perchè su ogni pagina del progetto posso stabilire o meno se far scaccolare dato progetto con data app solo di GPU o di CPU o entrambe ....

qui si dovrebbe leggere troppi dati xml di ogni singolo utente. sbirciare ogni singola WU (andata bene) e vedere se si trattava di una WU gpu o cpu ...

roba da scoppio !!

questa cosa dovrebbe farla il progetto direttamente ...separare le due cose.sarebbe più facile leggere le info poi

sabayonino ha scritto:

morse ha scritto:

ReLeon ha scritto:

morse ha scritto:

La cosa non sarebbe difficile da fare ma subentra un piccolo grande problema: gli eventi che sono stati registrati finora.

Se si va a modificare la scaletta di attribuzione/assegnazione dei gradi, tutti gli eventi già registrati si sballerebbero.

A questo punto le strade sarebbero 2:

1) cancellare tutti i vecchi eventi (strada che non mi piace assolutamente e GHz non approverebbe sicuramente)
2) rinominare solo i gradi senza cambiare i traguardi in crediti (anche questa non mi piace molto ma meglio di quella sopra)

Si potrebbe prendere in considerazione la prima proprio per quando ci sarà l'aggiornamento del sito, fare un backup degli eventi fino a quel punto, poi il vuoto per il tempo necessario a riprogrammare e sistemare il sito e ripartire con la nuova "scaletta" .... i tempi cambiano, non si può usare sempre la stessa bicicletta rattoppata...

Poi sarebbe interessante anche la seconda per questo, niente in contrario da parte mia.

Si potrebbe anche fare ma ne dovrei parlare con GHz (non è mai favorevole a queste cose e la vedo dura)

Ormai che parliamo di Crediti, tiro in ballo un'ideaccia pensata per gli scaccolatori più etici:

Si parla tanto del credito differente da cpu a gpu ( per ovvi motivi che qui non stò a dire ) che ne dite se:
- si pensasse a creare sulla pagina delle statistiche una colonna apposita riguardo al Rac da cpu e quello da Gpu??? Sarebbe una cosa fattibile??? In fondo sui progetti si sà bene chi elabora wu per cpu e wu per gpu, sarebbe da elencare nelle discriminanti le wu per gpu e sottrarle dal totale, creando due righe in fondo.
Idea buona o no???

Non c'è la possibilità di sapere quanti crediti sono stati generati con la cpu e quanti con la gpu dalle statistiche dei progetti. Non c'è nessuna discriminante

esatto anche perchè su ogni pagina del progetto posso stabilire o meno se far scaccolare dato progetto con data app solo di GPU o di CPU o entrambe ....

qui si dovrebbe leggere troppi dati xml di ogni singolo utente. sbirciare ogni singola WU (andata bene) e vedere se si trattava di una WU gpu o cpu ...

roba da scoppio !!

questa cosa dovrebbe farla il progetto direttamente ...separare le due cose.sarebbe più facile leggere le info poi

Hai centrato in pieno come funzionerebbe il giro e la questione

morse ha scritto:

sabayonino ha scritto:

morse ha scritto:

ReLeon ha scritto:

morse ha scritto:

Si potrebbe anche fare ma ne dovrei parlare con GHz (non è mai favorevole a queste cose e la vedo dura)

Ormai che parliamo di Crediti, tiro in ballo un'ideaccia pensata per gli scaccolatori più etici:

Non c'è la possibilità di sapere quanti crediti sono stati generati con la cpu e quanti con la gpu dalle statistiche dei progetti. Non c'è nessuna discriminante

su ogni pagina del progetto posso stabilire o meno se far scaccolare dato progetto con data app solo di GPU o di CPU o entrambe ....

qui si dovrebbe leggere troppi dati xml di ogni singolo utente. sbirciare ogni singola WU (andata bene) e vedere se si trattava di una WU gpu o cpu ...

questa cosa dovrebbe farla il progetto direttamente ...separare le due cose.sarebbe più facile leggere le info poi

Hai centrato in pieno come funzionerebbe il giro e la questione

Pensavo invece che ogni tipo di wu, a seconda che sia per cpu o per gpu, avesse un nome diverso ( come lo vedi su Boinc manager ) . Ora non sò se è esatto quello che dico ma pensavo a una suddivisione in base all'applicazione specifica di un progetto GPU/cpu o solo processore ( come dire x es: Seti Astropulse opencl
cuda GPU ed invece Seti Astropulse v6.00 CPU )
Sò che è banale ma a questo puntavo, ovvero al rac prodotto in base alle applicazioni stesse dei progetti, questa è la discriminante che pensavo, forse fattibile allora dai progetti stessi e non qui direttamente.

ReLeon ha scritto:

morse ha scritto:

sabayonino ha scritto:

morse ha scritto:

ReLeon ha scritto:

morse ha scritto:

Si potrebbe anche fare ma ne dovrei parlare con GHz (non è mai favorevole a queste cose e la vedo dura)

Ormai che parliamo di Crediti, tiro in ballo un'ideaccia pensata per gli scaccolatori più etici:

Non c'è la possibilità di sapere quanti crediti sono stati generati con la cpu e quanti con la gpu dalle statistiche dei progetti. Non c'è nessuna discriminante

su ogni pagina del progetto posso stabilire o meno se far scaccolare dato progetto con data app solo di GPU o di CPU o entrambe ....

qui si dovrebbe leggere troppi dati xml di ogni singolo utente. sbirciare ogni singola WU (andata bene) e vedere se si trattava di una WU gpu o cpu ...

questa cosa dovrebbe farla il progetto direttamente ...separare le due cose.sarebbe più facile leggere le info poi

Hai centrato in pieno come funzionerebbe il giro e la questione

Pensavo invece che ogni tipo di wu, a seconda che sia per cpu o per gpu, avesse un nome diverso ( come lo vedi su Boinc manager ) . Ora non sò se è esatto quello che dico ma pensavo a una suddivisione in base all'applicazione specifica di un progetto GPU/cpu o solo processore ( come dire x es: Seti Astropulse opencl
cuda GPU ed invece Seti Astropulse v6.00 CPU )
Sò che è banale ma a questo puntavo, ovvero al rac prodotto in base alle applicazioni stesse dei progetti, questa è la discriminante che pensavo, forse fattibile allora dai progetti stessi e non qui direttamente.

Si ma questo lo dovrebbero fare lato server, ovvero direttamente i progetti. Noi non riusciamo a fare una distinzione del genere