ARGOMENTO:

Ma miseriaccia, oggi facevo due conti:
Per rosetta e ralph mi servirebbero 3/4 core costanti
Poi ci sono Poem, WCG, Docking e Simap con almeno un paio di core per progetto
Poi ci sono i nuovi arrivati Dna e Correlizer e non vogliamo dare un paio di core pure a loro?
Fanno circa 15 core (a star stretti). Io ne ho 5
Che rabbia!!

Scusate lo sfogo

boboviz ha scritto:

Ma miseriaccia, oggi facevo due conti:
Per rosetta e ralph mi servirebbero 3/4 core costanti
Poi ci sono Poem, WCG, Docking e Simap con almeno un paio di core per progetto
Poi ci sono i nuovi arrivati Dna e Correlizer e non vogliamo dare un paio di core pure a loro?
Fanno circa 15 core (a star stretti). Io ne ho 5
Che rabbia!!

Scusate lo sfogo

ma come si dice, una soluzione c e a tutto fuorché alla morte....compri un paio di pc di base tutto il minimo indispensabile tra cui anche scheda video integrata e un paio di proci x8 e il gioco è fatto

ma apparte tutto forse anche un pc tenendoti stretto con i pezzi e prendendo solo il procio buono secondo me con 5 600 euro te la cavi

r3venge ha scritto:

ma come si dice, una soluzione c e a tutto fuorché alla morte....compri un paio di pc di base tutto il minimo indispensabile tra cui anche scheda video integrata e un paio di proci x8 e il gioco è fatto

La fai facile, tu.
Mia moglie potrebbe uccidermi per molto meno....
Poi adesso che in famiglia aumentiamo

Magari un X6 a fine anno

boboviz ha scritto:

r3venge ha scritto:

ma come si dice, una soluzione c e a tutto fuorché alla morte....compri un paio di pc di base tutto il minimo indispensabile tra cui anche scheda video integrata e un paio di proci x8 e il gioco è fatto

La fai facile, tu.
Mia moglie potrebbe uccidermi per molto meno....
Poi adesso che in famiglia aumentiamo

Magari un X6 a fine anno

Socievole la mogliettina eh?

Comunque, quando i figli cresceranno, c'è sempre la scusa di un portatilino o cosa e almeno li puoi giocartela tranquillamente...

Mi fa piacere comunque che in fatto di progetti BOINC abbiamo gli stessi "gusti"!

campos ha scritto:

Socievole la mogliettina eh?

Hai mai vissuto vicino ad una donna incinta?
Sono folate di ormoni che levati......

boboviz ha scritto:

campos ha scritto:

Socievole la mogliettina eh?

Hai mai vissuto vicino ad una donna incinta?
Sono folate di ormoni che levati......

Eh, immagino...

Bisognerebbe buttarla sui pannelli solari (non la moglie, eh... ), quasi quasi alla prossima riunione con i miei condomini sollevo l'argomento...

campos ha scritto:

Bisognerebbe buttarla sui pannelli solari (non la moglie, eh... ), quasi quasi alla prossima riunione con i miei condomini sollevo l'argomento...

controlla prima che qualcuna di loro non sia incinta

Che piega ha preso 'sto topic...!

Comunque trovi anche il mio appoggio, sia in termini di scelta dei progetti che in nervoso da carenza di core: anch'io sono in deficit di core rispetto ai progetti che mi piacerebbe seguire, ma...
Non è tanto l'acquisto che frega, è il mantenimento!

scegliete pochi progetti a volta e fate a turni.... come obiettivo scegliete di arrivare ad un tot di crediti, magari per livellare i crediti dei vostri progetti preferiti. Oppure rispettate il POTM... o altri motivi.

Seguire tutti i progetti credo sia una frammentazione di potenza di calcolo quasi controproducente sotto tutti i punti di vista... avete dei computer, non dei Supercomputer.. quindi già non fanno moltissimo, se frammentate pure la misera potenza di calcolo su tanti progetti è peggio.. IMHO:D

djtux ha scritto:

scegliete pochi progetti a volta e fate a turni.... come obiettivo scegliete di arrivare ad un tot di crediti, magari per livellare i crediti dei vostri progetti preferiti. Oppure rispettate il POTM... o altri motivi.

Seguire tutti i progetti credo sia una frammentazione di potenza di calcolo quasi controproducente sotto tutti i punti di vista... avete dei computer, non dei Supercomputer.. quindi già non fanno moltissimo, se frammentate pure la misera potenza di calcolo su tanti progetti è peggio.. IMHO:D

sostanzialmente sono d'accordo, per me meglio aver dato una "forte" spinta ad un unico progetto piuttosto di averne appena aiutati molti.

Meglio un milione su rosetta che 200.000 su 5 progetti medici per farla breve

Però alla fine sempre un milione fa, ci metti solo più tempo a fare un milione su tutti...

akd ha scritto:

Però alla fine sempre un milione fa, ci metti solo più tempo a fare un milione su tutti...

si ma un milione su tutti è uguale a 5 su uno solo però in finale è solamente una cosa psicologica, io preferisco dare tanto a pochi che poco a tanti

Interessante Topic. Se posso dire la mia, mi sta bene il conteggio dei crediti, ma alla fine non bisogna perdere di vista il fine di tutto il sistema Boinc: il contributo alla ricerca. Sinceramente ho trovato diversi progetti molto interessanti da seguire e per questo voglio dare, se pur piccolo, un contributo a tutti. I crediti per quanto mi riguarda arrivano poi.
Perchè bloccarmi solo su una Wu da 15 ore, quando in due ore posso scaccolare 2 Wu di Dna o Poem???

prendere come parametro di valutazione il solo numero di wu in relazione al tempo di scaccolamento dei vari progetti non è una buona cosa. Infatti ogni progetto lavoro su dati diversi, in quantità diversa e con caratteristiche diverse per obiettivi diversi. Magari il progresso che una wu di 15 ore porta al progetto XXX è equivalente al progresso di una wu di 30 minuti su di un altro progetto XYX..

anche per me i crediti vanno in secondo piano rispetto alla ricerca in sé!!!

@djtux (e in parte @r3venge) : Perchè ritenete che "seguire tutti i progetti sia una frammentazione di potenza di calcolo quasi controproducente sotto tutti i punti di vista"???

Se 1000 utenti elaboriano 1 wu ciascuno, o se un unico computer ne elabora da solo 1000 WU (e 999 utenti vanno a farsi una passeggiata), il risultato non è lo stesso???

Io invece credo che ogni WU elaborata sia un piccolo mattoncino "donato" ad un progetto. La mia speranza semmai è che ci sia un ricercatore dall'altra parte che riesca a farne un buon uso.

La domanda che rigiro a tutti è:
-Dietro quali progetti stanno enti di ricerca seri??? E da quali progetti ci si può aspettare tanto per il bene futuro???

Se non ricordo male da vostri post precendenti, dietro Marsenne (per esempio) ci stanno una o 2 persone in tutto... e quanti progetti saranno più o meno in questo stadio??

POEM, nel 2010, secondo l'official CASP ranking, figurava intorno al 119° posto mondiale fra i gruppi nella capacità di predire le strutture proteiche (come è scritto nel link "result" dell'home page di Poem stesso) che non mi sembra un risultato grandioso...

Tanti progetti "matematici" che risultati pratici hanno per il bene dell'umanità?? Alcuni più che matematici li riterrei di "Decriptazione" pura e semplice...per forzare delle chiavi di decriptazione! Che mi dite di PRIMEGRID?? (progetto LITUANO!!!)

Mi trovo pienamente d'accordo su tutti i fronti sul concetto di theghost985:
-" non bisogna perdere di vista il fine di tutto il sistema Boinc: il contributo alla ricerca"!!!

Lituano non significa nulla, solo che è della Lituania, punto.

Hai ragione djtux!!!

In effetti ho sbagliato a porre l'accento su progetto "Lituano".... perchè mi premeva di più capire se è un progetto matematico (in senso stretto, cioè verificare teorie e congetture), o più un progetto che ha come fine ultimo la forzatura di chiavi di decriptazione.

ok, cmq ritengo eccessiva la frammentazione per 1000 wu su di un pc, considerando i tempi di elaborazione, i progetti diversi e quindi diversi tempi di elaborazione anche in relazione alle macchine considerate. Ritengo inoltre che all'atto pratico queste considerazioni non hanno molta influenza dal momento che ogni utente decide dove, come e quando dirottare i propri pc su di un progetto o su un altro, quindi nella totalità della questione non credo ci siano grandi influenze verso un progetto piuttosto che un altro. A meno che non si faccia uno statuto di BOINC.Italy per appoggiare 3 progetti solamente o pochissimi di più o addirittura di meno...allora si che si avrebbe una concentrazione di potenza più "efficace". Ma è solo un esempio per rendere l'idea! inoltre questo varrebbe solo per il nostro team, non di certo per il globo terrestre...


in sostanza: elaborate in pace, tranquilli, comunque elaborate, comunque aiutate.

Dato che si parla di numero di core, è meglio un procio con tanti core tipo il nuovo AMD Bulldozzer da 16 core con bassa frequenza di clock, o una cpu con non so 6-8 core pero con frequenze elevate ?

ataru4 ha scritto:

Dato che si parla di numero di core, è meglio un procio con tanti core tipo il nuovo AMD Bulldozzer da 16 core con bassa frequenza di clock, o una cpu con non so 6-8 core pero con frequenze elevate ?

A livello di potenza elaborativa non so dirti ma personalmente il vedere 16 processi in esecuzione sarebbe una cosa stupenda

Per il resto appunto come dice il dj, elaborate un po' come vi pare, basta che lo facciate