ARGOMENTO:

Propongo che sia dato il supporto ufficiale al progetto yoyo@home dal team BOINC.Italy in base a queste considerazioni:

COSA E': si tratta di un wrapper ovvero di un contenitore di progetti. E' stata sviluppata una piattaforma BOINC in cui far girare tanti piccoli progetti di calcolo distribuito che altrimenti girerebbero in modo indipendente (ma non sono noti al grande pubblico). Noi calcoliamo per YOYO, e Yoyo gira questi risultati ai singoli progetti. L'utente può scegliere su quali scaccolare.

PROGETTI: 2 matematici (OGR e ECM) validi tanto quanto gli altri progetti matematici supportati da BOINC (ABC, PRIMEGRID, etc...), uno scientifico/genetico (EVOLUTION) e uno di fisica/simulazione (MUON, acceleratore di particelle). Sui primi 3 ho già dato un'ampia descrizione nel thread di yoyo .

SCOPO: no profit

CHI C'E' DIETRO: la piattaforma è stata svilupata dall'associazione tedesca (regolarmente registrata come no-profit)Rechenkraft.net e.V.. Nata nel 2004, raccoglie ormai 53 iscritti (non scaccolatori... veri e propri iscritti all'associazione) e si occupa di tutto ciò che riguarda il calcolo distribuito, dentro o fuori da BOINC. Il loro sito è molto ben fatto e fonte di numerose informazioni. Sono in molti e non vedo alcuna pubblicità commerciale.

REFERENTE: mi propongo come referente (uFLuids e CELS non mi danno tanto lavoro ) ma ben vengano altre candidature.




RIASSUMENDO: è un po' come se BOINC.Italy progettasse e gestisse un progetto BOINC contenitore di piccoli progetti di calcolo distribuito magari italiani. Cosa e come lo faremmo sarebbe visibile a tutti sul sito. La consistenza del progetto (quindi anche la durata nel tempo) è anche maggiore di quelli nati da qualche dipartimento universitario che improvvisamente chiude tutto per mancanza di fondi: Rechenkraft.net esiste solo per fare calcolo distribuito e supportarlo.
La validità dei singoli progetti, per ora mi pare più che buona, si può valutare man mano che vengono "inglobati".



That's all folks... che ne pensate ?

baxnimis ha scritto:

That's all folks... che ne pensate ?

Se lo chiedi a me sfondi una porta aperta, ormai ci faccio su un 7k di RAC

no problem

Io no aspetto altro che un bel team BOINC.Italy pure su yoyo@home, sono iscritto da diverso tempo ormai.
Ho scarse risorse hardware per il momento ma ogni tanto ci scaccolo (sto cercando di livellare i crediti dei miei vari progetti: più di 20! , quindi scaccolo alternativamente su diversi progetti).

A me interesserebbe più che altro per evolution, ma se non sbaglio non era stato giudicato particolarmente efficace, o sbaglio?

Per me non ci sono problemi.

Mi sembra un buon raccoglitore di progetti...

Per me rientra nei parametri del Team, e ci scaccolerei anche volentieri!

astroale ha scritto:

baxnimis ha scritto:

That's all folks... che ne pensate ?

Se lo chiedi a me sfondi una porta aperta, ormai ci faccio su un 7k di RAC

lo so ti tengo d'occhio

akd ha scritto:

A me interesserebbe più che altro per evolution, ma se non sbaglio non era stato giudicato particolarmente efficace, o sbaglio?

per le info che ho io Evolution è una buona idea mentre GeneticLife è limitato ma ovviamente non sono il guru della genetica

No problem, Interesserebbe anche a me per Evolution.
L'associazione in questione poi pare buona e degna di supporto per la loro missione.
Peccato solo che la maggior parte delle pagine sia in tedesco..

mi sfugge MUON
è un progetto legato a un acceleratore o fa semplicemente simulazioni 'inutili'?

Ducati 749 ha scritto:

mi sfugge MUON
è un progetto legato a un acceleratore o fa semplicemente simulazioni 'inutili'?

ho l'impressione che sia legato a un acceleratore simulato, niente a che vedere con LHC... ma devo ammettere che non ho approfondito

baxnimis ha scritto:

Ducati 749 ha scritto:

mi sfugge MUON
è un progetto legato a un acceleratore o fa semplicemente simulazioni 'inutili'?

ho l'impressione che sia legato a un acceleratore simulato, niente a che vedere con LHC... ma devo ammettere che non ho approfondito

per chi ha voglia di approfondire, qui c'è il link specifico del progetto muon
stephenbrooks.org/muon1/

Allora che si faa??

GHz!! aspettiamo teee!!

Favicon per le stats:

Logo per le news:

baxnimis ha scritto:

Favicon per le stats:

Logo per le news:

OGR-26 è giunto al termine: stats.distributed.net/projects.php?project_id=26 :D

E' finito OGR-26 e come era intuibile è iniziato OGR-27: stats.distributed.net/projects.php?project_id=27

News

24 February 2009 OGR: OGR-26 finished, -27 started
OGR-26 is now officially completed. I cancelled all remaining OGR-26 wus. Wus which are now sent are OGR-27 wus.
Due to variations in complexity, distributed.net expects that OGR-27 will take significantly longer than OGR-26 did. It is difficult to provide a precise estimate but one extremely rough guess is about 7 years, assuming no increase in computing power and that the size estimation sampling reflects the entire stubspace.
There is one thing that is different with OGR-27 than with previous OGR projects: distributed.net is confident that we will discover a better ruler for OGR-27 than the one which is known to be optimal currently.

Quindi si prevede che OGR-27 durerà 7 anni escludendo aumenti di potenza di calcolo.

Per quanto riguarda MUON1 ho trovato questo su un forum, datato settembre 2008:

"Muon1 optimisation project. Questo client simula il comportamento dei neutrini all'interno di un acceleratore di particelle. L'autore di questo progetto è Stephen Brooks. Visti i costi elevatissimi per la realizazione ed il mantenimento di un acceleratore di particelle, il lavoro di questo ragazzo potrebbe essere utile nel prossimo futuro per realizare un vero e propio simulatore di acceleratore; infatti allo stato attuale il progetto è poco più di un esercizio, ad onor del vero molto ben fatto, ma con nessuna utilità ai fini scientifici"

Credo sia solo una "simulazione di un acceleratore". Ecco il link: www.giofort.it/PHP/h...odules.php?name=News&file=article&sid=19

djtux ha scritto:

Quindi si prevede che OGR-27 durerà 7 anni escludendo aumenti di potenza di calcolo.

mmm... secondo me gli aumenti sono da tenere in conto da parte CPU. Anche escludendo che loro sviluppino qualcosa per GPU, le CPU in 7 anni potrebbero fare passi da gigante !

comunque sia... di lavoro ne abbiamo


Mandrake ha scritto:

Per quanto riguarda MUON1 ho trovato questo su un forum, datato settembre 2008:

"Muon1... il lavoro di questo ragazzo potrebbe essere utile nel prossimo futuro per realizare un vero e propio simulatore di acceleratore...

Avevo trovato, ma approfondirò in seguito, una sorta di "stato dell'arte" del progetto in cui si diceva che grazie alle simulazioni fin qui eseguite sono già state trovate delle ottimizzazioni per la costruzione dell'impianto. Certo che fino a che non cacciano la lira rimane tutto un "esercizio"

Mandrake ha scritto:

Per quanto riguarda MUON1 ho trovato questo su un forum, datato settembre 2008:

"Muon1 optimisation project. Questo client simula il comportamento dei neutrini all'interno di un acceleratore di particelle. L'autore di questo progetto è Stephen Brooks. Visti i costi elevatissimi per la realizazione ed il mantenimento di un acceleratore di particelle, il lavoro di questo ragazzo potrebbe essere utile nel prossimo futuro per realizare un vero e propio simulatore di acceleratore; infatti allo stato attuale il progetto è poco più di un esercizio, ad onor del vero molto ben fatto, ma con nessuna utilità ai fini scientifici"

Credo sia solo una "simulazione di un acceleratore". Ecco il link: www.giofort.it/PHP/h...odules.php?name=News&file=article&sid=19

non darei molto peso a quanto scritto qui, a mio modesto parere.
Innanzitutto i neutrini hanno poco a che vedere con un "acceleratore" di particelle: non si possono accelerare in quanto hanno carica nulla; sono uno degli innumerevoli prodotti che si ottengono negli esperimenti dove i fasci accelerati vengono fatti collidere.

Simulatore di acceleratore: qualsiasi moderno esperimento di fisica alle alte energie (quindi acceleratori e rivelatori, tipo quelli che si trovano ad LHC) è "perfettamente" simulato al computer; è necessario per tantissime cose, dagli studi di fattibilità alle stime dei background, alla calibrazione. Ma è una cosa che va fatta sulla base di un progetto che si sta realizzando!
ps: per chiudere il discorso prima che qualcuno rischi di caderci, non è possibile simulare gli eventi che ad esempio si vedranno ad LHC, quello che possiamo fare al momento è estrapolare quanto conosciamo e fare delle ipotesi su quel che ci si potrà attendere. Le scoperte si faranno vedendo appunto delle differenze tra quello che ci si aspettava e quello che invece si vede! E un simulatore non può inventarsi una scoperta che non gli sia appunto già stata programmata nel codice!