ARGOMENTO:

Comuniello ha scritto:

Non mi parlare di falsi positivi. E' inesatto.
Se noti nelle placchette per il test sierologico c'e' una striscia di controllo.
Se la striscia di controllo non appare, il test va scartato subito e rifatto.

Forse mi sono spiegato male e il termine "falso positivo" non è il più corretto.
Però, guarda il caso, nel filmato del kiwi la striscia di controllo è praticamente invisibile.
Chissà perchè.
Se non vuoi chiamarlo "falso positivo" chiamalo pure come vuoi: boiata, fake, inutilità, pagliacciata, ecc, ecc.

per esempio sai quante persone si portano dietro il virus dell'HIV nella propria saliva, eppure non sono infetti e non infettano nessuno

Forse perchè l'HIV NON si trasmette per via aerea?

[quote="Nubman" post=135635
I medici seguono protocolli, magari più blandi in situazioni di normalità, per cui mi sembra ragionevole che in caso di emergenza sanitaria vengano imposti dall'alto.
[/quote]

Veramente da qualche parte c'e' scritto qualcosa riguardo l'indipendenza dei medici almeno nelle scelte cliniche. E cosi' non e' stato, a partire dallo scorso inverno, poco ma sicuro. Tra le lamentele dei medici, che pero' non si sono schierati a difesa di alcunche', anzi, hanno "obbedito tacendo" ed il marcio e' venuto fuori con calma, come al solito.

Ma dev'esser roba superata, tipo il giuramento di Ippocrate, che non interessa a nessuno, sicuramente non ai presenti :-))))

[quote="boboviz" post=135636Si, varie volte. Perchè? Dici che abbiamo bisogno di una DeLorean?
[/quote]

Puo' essere.

Ma volevo farti notare che esistono innumerevoli modi di morire, a parte i paradossi temporali.

Comunque se credi che i nostri avi fossero come noi, hai sbagliato. E di grosso.

Durante le guerre e le varie epidemie che han funestato la nostra storia, ad un certo punto subentra l'accettazione passiva dei fatti, e la gente smette di soffrire o di pensare di poter morire ogni volta che si affaccia l'alba di un nuovo giorno, come invece han fatto diventare gli italiani adesso (e qui torna in ballo la politica di questo sconsiderato ventennio, non ci posso far niente).

Per il resto ho seguito gli eventi come tutti, e come tu ora ben sai (cit.) fin dall'inizio le istituzioni non "hanno sbagliato tutto", ma hanno impedito la sperimentazione, coinvolgendo anche i giornalisti fuffari e deridendo e facendo deridere chi magari per caso, magari per cursus studiorum, aveva gia' effettivamente trovato un errore nel medoto di trattamento ed aveva trovato una cura, oppure una cura alternativa, oppure ancora un metodo alternativo, oppure ha semplicemente adattato una maschera subacquea ad un tubo dell'aria, in mancanza di maschere ospedaliere per somministrare ossigeno.

Da questo punto di vista non capisco nemmeno come mai un governo dal pugno saldo contro i deboli, come si e' dimostrato, non abbia precettato tutti i PC e supercomputer pubblici e privati indirizzandoli verso una singola ricerca.

Peggio del sottoscritto, che era stato promosso sul campo volontario involontario e poi nemmeno mi han piu' richiamato. E se vuoi ti racconto la faccenda della tuta anti-NBC cosi' ridi un po' anche tu, nonostante i cadaveri ;-)

boboviz ha scritto:

Però, guarda il caso, nel filmato del kiwi la striscia di controllo è praticamente invisibile.
Chissà perchè.
Se non vuoi chiamarlo "falso positivo" chiamalo pure come vuoi: boiata, fake, inutilità, pagliacciata, ecc, ecc.

Forse perchè l'HIV NON si trasmette per via aerea?

E chi l'ha mai sostenuto? Certo che la lingua italiana, questa sconosciuta (puoi citare il sottoscritto se ti chiedono chi abbia pronunciato la frase precedente). Si trasmette comunque, scambiando anche la saliva, ma come dicevo nella saliva forse ci saranno al massimo un migliaio di virioni, mentre baci una sconosciuta o la tua amante, figuriamoci se pensiamo a quante sconosciute ed amanti ci sono al mondo, quindi in teoria dovremmo esser tutti contagiati, e solo per aver bevuto nel bicchiere di un'altro o di un'altra, invece toh, il virus magari passa anche di bocca in bocca, ma non in misura sufficiente per contagiare il primo che passa, sempre alla faccia delle IgAs (ma questo e' un';altra faccenda, comunque la vogliamo vedere).

Riguardo la striscia di controllo mancante o contraffatta bene, cosi' evitiamo di perdere ulteriore tempo per scervellarci sull'inutile.

Avevo una certa stima di Parisi come fisico. Dopo questa intervista è crollata a zero.
In sintesi hanno stretto una collaborazione con l'ISS a Novembre dello scorso anno e devono ancora metterli on-line a disposizione dei ricercatori.
Le giustificazioni sono, di per sè, PATETICHE:
- "I dati ci sono stati trasferiti circa un mese fa: si tratta di un database che contiene circa 3 milioni e mezzo di righe". WOW, roba grossissima da gestire. Nel 2021 è quasi impossibile a livello tecnologico.
- "Noi stiamo studiando il database, e si tratta di un gigabyte di materiale, stiamo scrivendo dei programmi per leggere questi dati". Mio Dio, un intero GIGABYTE di dati da analizzare. Occorre scrivere programmi quantistici per una tale mole di dati!!!
- "È ancora un progetto in fase embrionale, ma io spero che entro un mese ce la possiamo fare". Più di 2 mesi per mettere on-line un Db da 1 Gb.
Prepararsi prima no, eh?

P.S: Questi hanno messo on-line più di 2 PETABYTE di dati facilmente accessibili. Io un colpetto di telefono glielo farei.

Non conoscendo il fisico ... direi che ha bisogno di un deciso aiuto di qualche smanettone !
Se quelle sono le risposte direi che l'informatica non é il suo forte.
Quindi +1
K.

In sintesi :
Abbiamo dei dati , non possiamo utilizzarli per motivi i privacy (togliere dalla pubblicazione i dati sensibili no ? C.F. eventuale cognome/nome )
Ci mancano le risosrse per elaborarli.

Un modo per dire di sovvenzionare un pò di più il progetto con qualche finanziamento e magari qualcuno che gli dia una mano

sabayonino ha scritto:

Ci mancano le risorse per elaborarli.

Un quad core con 8 gb di ram e un ssd direi che dovrebbero bastare

Un modo per dire di sovvenzionare un pò di più il progetto con qualche finanziamento

Dal momento che Microsoft Access supporta Db fino a 2Gb, comprassero una licenza di Office!

e magari qualcuno che gli dia una mano

Base dati è un esame che si fa al secondo anno di informatica, non è che devono chiamare Larry Ellison (creatore di Oracle).

40 anni fa non c'erano tutti 'sti corsi

L'ultima che ho sentito è quella della calamita sul punto di iniezione del vaccino...

per frenare le nanomacchine che vengono iniettate ?

sabayonino ha scritto:

per frenare le nanomacchine che vengono iniettate ?

La teoria è che ci iniettino non ben definiti "metalli pesanti".
Se penso ai metalli pesanti, di primo acchito, mi vengono in mente il piombo, il titanio e pure l'oro che son pesanti ma hanno il simpatico dettaglio di essere amagnetici (o, al massimo, diamagnetici come l'oro). Il primo magnetico che mi viene in mente, ovviamente, è il ferro (e i suoi derivati/composti come l'acciaio o la ghisa).
Mettiamo, per assurdo, che ci sia ferro nei 0,3 ml di principio attivo del vaccino (il rimanente è la diluizione del vaccino in sodio cloruro al 0,9% fatta dall'infermiere/medico prima dell'iniezione), quanto dovrebbe essercene per far rimanere attaccata una calamita circolare (del peso di circa 10 grammi) alla pelle? Dovrebbero iniettare, minimo, la stessa quantità del peso della calamita in ferro nella pelle, ovvero 10 grammi. Il che, ovviamente, è fisicamente impossibile da fare con una siringa da 3ml.
Adesso, inoltre, è nata la variante della moneta da 50 centesimi (che pesa tra i 7 e gli 8 grammi) e ha la simpatica caratteristica di essere fatto in "oro nordico" (l'oro non c'entra niente, è una lega di rame, zinco, stagno, ecc) che NON è magnetico!!

E su internet, c'è pieno di foto di gente con le calamite al braccio.
Io continuo a chiedermi come l'umanità abbia fatto non dico ad andare sulla luna, ma anche semplicemente ad inventare il tostapane...

Se non ricordo male una lettura di molto tempo fa (perdonatemi se scrivo una castroneria , ma lo avevo letto su una rivista...)
I vaccini fino agli anni 80 avevano un composto a base di piombo ; poi le normative sono cambiate , ma in giro per il mondo , diciamo verso quella parte dove si tira avanti le lancette dell'orologio , c'è ancora chi lo utilizza per vaccini ed farmaci assimilati.

sabayonino ha scritto:

Se non ricordo male una lettura di molto tempo fa (perdonatemi se scrivo una castroneria , ma lo avevo letto su una rivista...)
I vaccini fino agli anni 80 avevano un composto a base di piombo ; poi le normative sono cambiate , ma in giro per il mondo

Nessun problema, castronerie ne diciamo e ne scriviamo tutti ogni santo giorno.
Per quanto riguarda il piombo, no, non è mai stato presente nei vaccini (e, comunque, non è magnetico).
I componenti che sono sempre stati "contestati" dai no-vax sono i sali di alluminio e il timerosal.
Per quanto riguarda i primi (che vengono usati per "aumentare" l'efficacia del vaccino), basti ricordare che, ogni santo giorno che passiamo sulla terra, ingurgitiamo con il cibo circa 7 mg di alluminio in varie forme. Una dose di vaccino ha, mediamente, 0,125 mg di alluminio.
Sul Timerosal la questione è più complessa e delicata: nonostante NON sia MAI stato dimostrato scientificamente che abbia effetti nocivi e/o collaterali superiori alla media di un qualsiasi conservante (ricordiamo l'importanza fondamentale della conservazione dei vaccini per la loro validità), le pressioni da parte dei media/governi/persone (ricordo ancora con i brividi una PESSIMA puntata al riguardo da parte della trasmissione Report, che ha invitato come "esperto" un famoso omeopata) ha fatto si che fosse, negli anni, abbandonato in favore di altri principi.

Mercurio, non piombo.

cambia poco lato salutistico

boboviz ha scritto:

sabayonino ha scritto:

per frenare le nanomacchine che vengono iniettate ?

La teoria è che ci iniettino non ben definiti "metalli pesanti".
Se penso ai metalli pesanti, di primo acchito, mi vengono in mente il piombo, il titanio e pure l'oro che son pesanti ma hanno il simpatico dettaglio di essere amagnetici (o, al massimo, diamagnetici come l'oro). Il primo magnetico che mi viene in mente, ovviamente, è il ferro (e i suoi derivati/composti come l'acciaio o la ghisa).

Esatto, tutti i materiali (ferromagnetici, diamagnetici, paramagnetici) prima dovrebbero essere magnetizzati mediante forte campo magnetico.
Tra l'altro, se i metalli fossero disciolti in un liquido, credo che finirebbero per risparpagliarsi non appena finito l'effetto del campo.

Per esempio, nella polarizzazione (sorella della magnetizzazione, se vogliamo) si usavano particolari cere. Queste venivano sciolte e le sue molecole (che si comportano come dipoli elettrici) venivano sottoposte a un campo elettrico. Dopodiché si faceva raffreddare la cera sempre sotto l'azione del campo in modo che, una volta diventata solida, i dipoli rimanevano orientati e quindi il materiale polarizzato.

Comuniello ha scritto:

Mercurio, non piombo.

Credo che il mercurio sia il metallo meno magnetizzabile che esista a temperatura ambiente o quindi anche quella umana.
È diamagnetico e pure liquido.

Non si usano metalli, ma sali metallici.

Ovviamente.

Comuniello ha scritto:

Non si usano metalli, ma sali metallici.

Ovviamente.

Hai idea di come far permanere la densità di magnetizzazione del "sale metallico", presumibilmente disciolto nei liquidi corporei, lungo una direzione privilegiata?
Sono aperto a spiegazioni.