ARGOMENTO:

Echo ha scritto:

r3venge ha scritto:

- Aumento visibilità RAC team ( il valore riguardante il rac del nostro Team andrebbe messo in maggiore evidenza. O aumentandone la grandezza oppure cambiando il colore con uno che risalti maggiormente, ma che rimanga comunque di facile lettura)

Non sono d'accordo su questo punto. A mio avviso si dovrebbe aumentare la visibilità della potanza, non del rac. In più propongo di mettere tale dato tra le statistiche personali, sopra il rac-meter visibile nelle statistiche degli autori dei vari post qui sul forum, poi ancora nelle statistiche globali per progetto al posto della percentuale dedicata e, infine, propongo di creare una pagina come quella del Log record giornaliero RAC totale BOINC.Italy , ma ovviamente per la potenza.

Forse mi sono dimenticato qualcosa. Se mi torna in mente vi faccio sapere.

Edit: ah si, perché non facciamo anche delle statistiche che misurano, oltre ai FLOPS attuali di un utente, anche i FLOP totali che ha dedicato alla ricerca? Sarebbe una statistica di gran lunga più realistica di quella basata su rac, punti e varie.

Echo attualmente i flops sono calcolati con un semplice calcolo: RAC/200.000
Purtroppo, attualmente (che sappia io), non è possibile misurare i flops realmente impiegati da un utente

morse ha scritto:

Echo ha scritto:

r3venge ha scritto:

- Aumento visibilità RAC team ( il valore riguardante il rac del nostro Team andrebbe messo in maggiore evidenza. O aumentandone la grandezza oppure cambiando il colore con uno che risalti maggiormente, ma che rimanga comunque di facile lettura)

Non sono d'accordo su questo punto. A mio avviso si dovrebbe aumentare la visibilità della potanza, non del rac. In più propongo di mettere tale dato tra le statistiche personali, sopra il rac-meter visibile nelle statistiche degli autori dei vari post qui sul forum, poi ancora nelle statistiche globali per progetto al posto della percentuale dedicata e, infine, propongo di creare una pagina come quella del Log record giornaliero RAC totale BOINC.Italy , ma ovviamente per la potenza.

Forse mi sono dimenticato qualcosa. Se mi torna in mente vi faccio sapere.

Edit: ah si, perché non facciamo anche delle statistiche che misurano, oltre ai FLOPS attuali di un utente, anche i FLOP totali che ha dedicato alla ricerca? Sarebbe una statistica di gran lunga più realistica di quella basata su rac, punti e varie.

Echo attualmente i flops sono calcolati con un semplice calcolo: RAC/200.000
Purtroppo, attualmente (che sappia io), non è possibile misurare i flops realmente impiegati da un utente

Quindi non hanno senso nemmeno i teraflops

Echo ha scritto:

morse ha scritto:

Echo ha scritto:

r3venge ha scritto:

- Aumento visibilità RAC team ( il valore riguardante il rac del nostro Team andrebbe messo in maggiore evidenza. O aumentandone la grandezza oppure cambiando il colore con uno che risalti maggiormente, ma che rimanga comunque di facile lettura)

Non sono d'accordo su questo punto. A mio avviso si dovrebbe aumentare la visibilità della potanza, non del rac. In più propongo di mettere tale dato tra le statistiche personali, sopra il rac-meter visibile nelle statistiche degli autori dei vari post qui sul forum, poi ancora nelle statistiche globali per progetto al posto della percentuale dedicata e, infine, propongo di creare una pagina come quella del Log record giornaliero RAC totale BOINC.Italy , ma ovviamente per la potenza.

Forse mi sono dimenticato qualcosa. Se mi torna in mente vi faccio sapere.

Edit: ah si, perché non facciamo anche delle statistiche che misurano, oltre ai FLOPS attuali di un utente, anche i FLOP totali che ha dedicato alla ricerca? Sarebbe una statistica di gran lunga più realistica di quella basata su rac, punti e varie.

Echo attualmente i flops sono calcolati con un semplice calcolo: RAC/200.000
Purtroppo, attualmente (che sappia io), non è possibile misurare i flops realmente impiegati da un utente

Quindi non hanno senso nemmeno i teraflops

C'è scritto teraflops solo per non scrivere una miriade di zeri

Echo ha scritto:

morse ha scritto:

Echo ha scritto:

r3venge ha scritto:

- Aumento visibilità RAC team ( il valore riguardante il rac del nostro Team andrebbe messo in maggiore evidenza. O aumentandone la grandezza oppure cambiando il colore con uno che risalti maggiormente, ma che rimanga comunque di facile lettura)

Non sono d'accordo su questo punto. A mio avviso si dovrebbe aumentare la visibilità della potanza, non del rac. In più propongo di mettere tale dato tra le statistiche personali, sopra il rac-meter visibile nelle statistiche degli autori dei vari post qui sul forum, poi ancora nelle statistiche globali per progetto al posto della percentuale dedicata e, infine, propongo di creare una pagina come quella del Log record giornaliero RAC totale BOINC.Italy , ma ovviamente per la potenza.

Forse mi sono dimenticato qualcosa. Se mi torna in mente vi faccio sapere.

Edit: ah si, perché non facciamo anche delle statistiche che misurano, oltre ai FLOPS attuali di un utente, anche i FLOP totali che ha dedicato alla ricerca? Sarebbe una statistica di gran lunga più realistica di quella basata su rac, punti e varie.

Echo attualmente i flops sono calcolati con un semplice calcolo: RAC/200.000
Purtroppo, attualmente (che sappia io), non è possibile misurare i flops realmente impiegati da un utente

Quindi non hanno senso nemmeno i teraflops

non lo so ma credo che sia un numero indicativo, niente di preciso ma per dare un'idea, dico bene Morse?

r3venge ha scritto:

Echo ha scritto:

morse ha scritto:

Echo ha scritto:

r3venge ha scritto:

- Aumento visibilità RAC team ( il valore riguardante il rac del nostro Team andrebbe messo in maggiore evidenza. O aumentandone la grandezza oppure cambiando il colore con uno che risalti maggiormente, ma che rimanga comunque di facile lettura)

Non sono d'accordo su questo punto. A mio avviso si dovrebbe aumentare la visibilità della potanza, non del rac. In più propongo di mettere tale dato tra le statistiche personali, sopra il rac-meter visibile nelle statistiche degli autori dei vari post qui sul forum, poi ancora nelle statistiche globali per progetto al posto della percentuale dedicata e, infine, propongo di creare una pagina come quella del Log record giornaliero RAC totale BOINC.Italy , ma ovviamente per la potenza.

Forse mi sono dimenticato qualcosa. Se mi torna in mente vi faccio sapere.

Edit: ah si, perché non facciamo anche delle statistiche che misurano, oltre ai FLOPS attuali di un utente, anche i FLOP totali che ha dedicato alla ricerca? Sarebbe una statistica di gran lunga più realistica di quella basata su rac, punti e varie.

Echo attualmente i flops sono calcolati con un semplice calcolo: RAC/200.000
Purtroppo, attualmente (che sappia io), non è possibile misurare i flops realmente impiegati da un utente

Quindi non hanno senso nemmeno i teraflops

non lo so ma credo che sia un numero indicativo, niente di preciso ma per dare un'idea, dico bene Morse?

Yes. GHz allora mi disse che nelle statistiche BOINC era stato preso questo calcolo approssimativo ma da quando sono entrate in campo le schede video probabilmente è molto sballato questo conto.

Volete che provo a mettere in grassetto il rac? oppure provo a metterci qualche icona quando c'è il record?

morse ha scritto:

r3venge ha scritto:

Echo ha scritto:

morse ha scritto:

Echo ha scritto:

r3venge ha scritto:

- Aumento visibilità RAC team ( il valore riguardante il rac del nostro Team andrebbe messo in maggiore evidenza. O aumentandone la grandezza oppure cambiando il colore con uno che risalti maggiormente, ma che rimanga comunque di facile lettura)

Non sono d'accordo su questo punto. A mio avviso si dovrebbe aumentare la visibilità della potanza, non del rac. In più propongo di mettere tale dato tra le statistiche personali, sopra il rac-meter visibile nelle statistiche degli autori dei vari post qui sul forum, poi ancora nelle statistiche globali per progetto al posto della percentuale dedicata e, infine, propongo di creare una pagina come quella del Log record giornaliero RAC totale BOINC.Italy , ma ovviamente per la potenza.

Forse mi sono dimenticato qualcosa. Se mi torna in mente vi faccio sapere.

Edit: ah si, perché non facciamo anche delle statistiche che misurano, oltre ai FLOPS attuali di un utente, anche i FLOP totali che ha dedicato alla ricerca? Sarebbe una statistica di gran lunga più realistica di quella basata su rac, punti e varie.

Echo attualmente i flops sono calcolati con un semplice calcolo: RAC/200.000
Purtroppo, attualmente (che sappia io), non è possibile misurare i flops realmente impiegati da un utente

Quindi non hanno senso nemmeno i teraflops

non lo so ma credo che sia un numero indicativo, niente di preciso ma per dare un'idea, dico bene Morse?

Yes. GHz allora mi disse che nelle statistiche BOINC era stato preso questo calcolo approssimativo ma da quando sono entrate in campo le schede video probabilmente è molto sballato questo conto.

Volete che provo a mettere in grassetto il rac? oppure provo a metterci qualche icona quando c'è il record?

Per me carta bianca, è indifferente qualsiasi modifica per il momento

morse ha scritto:

Echo ha scritto:

morse ha scritto:

Echo ha scritto:

r3venge ha scritto:

- Aumento visibilità RAC team ( il valore riguardante il rac del nostro Team andrebbe messo in maggiore evidenza. O aumentandone la grandezza oppure cambiando il colore con uno che risalti maggiormente, ma che rimanga comunque di facile lettura)

Non sono d'accordo su questo punto. A mio avviso si dovrebbe aumentare la visibilità della potanza, non del rac. In più propongo di mettere tale dato tra le statistiche personali, sopra il rac-meter visibile nelle statistiche degli autori dei vari post qui sul forum, poi ancora nelle statistiche globali per progetto al posto della percentuale dedicata e, infine, propongo di creare una pagina come quella del Log record giornaliero RAC totale BOINC.Italy , ma ovviamente per la potenza.

Forse mi sono dimenticato qualcosa. Se mi torna in mente vi faccio sapere.

Edit: ah si, perché non facciamo anche delle statistiche che misurano, oltre ai FLOPS attuali di un utente, anche i FLOP totali che ha dedicato alla ricerca? Sarebbe una statistica di gran lunga più realistica di quella basata su rac, punti e varie.

Echo attualmente i flops sono calcolati con un semplice calcolo: RAC/200.000
Purtroppo, attualmente (che sappia io), non è possibile misurare i flops realmente impiegati da un utente

Quindi non hanno senso nemmeno i teraflops

C'è scritto teraflops solo per non scrivere una miriade di zeri

Non ho capito il perché della tua risposta. So perché c'è scritto TFLOPS al posto di FLOPS, ma la mia considerazione era un'altra: per calcolare la potenza (per me importante) si usa una formula che comprende una costante e una variabile indipendente (scusate, ma lunedì ho compito di matematica ) che per me non ha molto valore; ne consegue che anche la potenza indicata perda il suo valore ai miei occhi poiché non è un valore attendibile (basti pensare al rac di una stessa CPU su primegrid o collatz e su rosetta).

Per me non ha più senso evidenziare nè l'uno nè l'altro, fatte come volete.

Echo ha scritto:

morse ha scritto:

Echo ha scritto:

morse ha scritto:

Echo ha scritto:

r3venge ha scritto:

- Aumento visibilità RAC team ( il valore riguardante il rac del nostro Team andrebbe messo in maggiore evidenza. O aumentandone la grandezza oppure cambiando il colore con uno che risalti maggiormente, ma che rimanga comunque di facile lettura)

Non sono d'accordo su questo punto. A mio avviso si dovrebbe aumentare la visibilità della potanza, non del rac. In più propongo di mettere tale dato tra le statistiche personali, sopra il rac-meter visibile nelle statistiche degli autori dei vari post qui sul forum, poi ancora nelle statistiche globali per progetto al posto della percentuale dedicata e, infine, propongo di creare una pagina come quella del Log record giornaliero RAC totale BOINC.Italy , ma ovviamente per la potenza.

Forse mi sono dimenticato qualcosa. Se mi torna in mente vi faccio sapere.

Edit: ah si, perché non facciamo anche delle statistiche che misurano, oltre ai FLOPS attuali di un utente, anche i FLOP totali che ha dedicato alla ricerca? Sarebbe una statistica di gran lunga più realistica di quella basata su rac, punti e varie.

Echo attualmente i flops sono calcolati con un semplice calcolo: RAC/200.000
Purtroppo, attualmente (che sappia io), non è possibile misurare i flops realmente impiegati da un utente

Quindi non hanno senso nemmeno i teraflops

C'è scritto teraflops solo per non scrivere una miriade di zeri

Non ho capito il perché della tua risposta. So perché c'è scritto TFLOPS al posto di FLOPS, ma la mia considerazione era un'altra: per calcolare la potenza (per me importante) si usa una formula che comprende una costante e una variabile indipendente (scusate, ma lunedì ho compito di matematica ) che per me non ha molto valore; ne consegue che anche la potenza indicata perda il suo valore ai miei occhi poiché non è un valore attendibile (basti pensare al rac di una stessa CPU su primegrid o collatz e su rosetta).

Per me non ha più senso evidenziare nè l'uno nè l'altro, fatte come volete.

Scusa, avevo capito male io. Purtroppo, al momento attuale, prelevare i valori dei flops realmente impiegati penso non sia possibile.
Se anche si potesse sinceramente non mi fiderei molto del benchmark di BOINC: io, ogni volta che lo fa, mi da sempre dei valori diversi di potenza

@r3venge: sei sempre utile :P

Se domani ho tempo e voglia provo a vedere cosa posso tirare fuori

Ma il tricolore che fina ha fatto?? Era carino.

Morris83 ha scritto:

Ma il tricolore che fina ha fatto?? Era carino.

non era male in effetti, in fondo rappresentiamo l Italia, per me ci starebbe bene fisso

In previsione della riunione e specialmente dell'arrivo della bella stagione per Boinc riporto UP questo thread.

Nel primo post troverete un riassunto delle 5 pagine quindi niente paura......ci sono proposte di modifiche al portale e anche i vari ruoli da assegnare.

Per i nuovi utenti e non solo invito a scrivere qui le proposte inerenti al portale, cosi ne discutiamo insieme e riassumiamo in una pagina tutte le idee.

r3venge ha scritto:

In previsione della riunione e specialmente dell'arrivo della bella stagione per Boinc riporto UP questo thread.

Nel primo post troverete un riassunto delle 5 pagine quindi niente paura......ci sono proposte di modifiche al portale e anche i vari ruoli da assegnare.

Per i nuovi utenti e non solo invito a scrivere qui le proposte inerenti al portale, cosi ne discutiamo insieme e riassumiamo in una pagina tutte le idee.

L'altro giorno ho sentito GHz che mi ha chiesto la stessa cosa. Proponete eventuali cosa da fare sul portale.
Mi raccomando, non siate timidi

morse ha scritto:

L'altro giorno ho sentito GHz che mi ha chiesto la stessa cosa. Proponete eventuali cosa da fare sul portale.
Mi raccomando, non siate timidi

Non sono timido e la cosa non riguarda strettamente il portale, ma la dico lo stesso.
Foldit è venuto agli onori delle cronache anche su testate non propriamente scientifiche e ne ha guadagnato di visibilità. Ma è tutto in inglese e ben sappiamo come i nostri compatrioti non adorino la lingua della perdida Albione.
Sarebbe possibile tradurre il programma? Abbiamo bisogno dei sorgenti? E' un lavoro improbo??

boboviz ha scritto:

morse ha scritto:

L'altro giorno ho sentito GHz che mi ha chiesto la stessa cosa. Proponete eventuali cosa da fare sul portale.
Mi raccomando, non siate timidi

Non sono timido e la cosa non riguarda strettamente il portale, ma la dico lo stesso.
Foldit è venuto agli onori delle cronache anche su testate non propriamente scientifiche e ne ha guadagnato di visibilità. Ma è tutto in inglese e ben sappiamo come i nostri compatrioti non adorino la lingua della perdida Albione.
Sarebbe possibile tradurre il programma? Abbiamo bisogno dei sorgenti? E' un lavoro improbo??

dunque... la nuova versione di Fold.it dovrebbe già avere la possibilità di cambiare la lingua e mi risulta che ci siano già le versioni in russo e francese

tempo addietro qualcuno mi ha contattato (perdonatemi ma non ricordo chi, devo andare a vedere le vecchie mail) partendo dal lavoro che avevo fatto su Wikia, per un aiuto sulla traduzione italiana di Fold.it

non avevo tempo

non so come sia la situazione attuale

baxnimis ha scritto:

dunque... la nuova versione di Fold.it dovrebbe già avere la possibilità di cambiare la lingua e mi risulta che ci siano già le versioni in russo e francese

Non riesco a capire come cambiare lingua....

tempo addietro qualcuno mi ha contattato (perdonatemi ma non ricordo chi, devo andare a vedere le vecchie mail) partendo dal lavoro che avevo fatto su Wikia, per un aiuto sulla traduzione italiana di Fold.it

it.foldit.wikia.com/wiki/FoldIt_Wiki
La terminologia c'è già tutta, hai fatto un ottimo lavoro....se riuscissi a trovare quella mail....
Magari potremo scrivere nel forum e chiedereagli admin

boboviz ha scritto:

it.foldit.wikia.com/wiki/FoldIt_Wiki
La terminologia c'è già tutta, hai fatto un ottimo lavoro....se riuscissi a trovare quella mail....
Magari potremo scrivere nel forum e chiedereagli admin

ho trovato la mail e qualche riferimento

ora scarico l'ultima versione di foldit e faccio alcune prove, poi "relaziono"

Ragazzi, soprattutto admin... Vorrei chiedervi un consiglio e farvi una proposta. Parlando ieri con una mia ex compagna (non ho sbagliato il genere) di università, vedendomi il BOINC manager aperto, mi ha chiesto che cosa stessi facendo. Dopo una rapida spiegazione mi è sembrata davvero interessata alla faccenda e io le ho detto di provare a guardare sul nostro sito che è spiegato tutto (spero che se mi legge questo non si arrabbi).

Nei giorni successivi, accedendo al sito, ho provato ad analizzarlo con occhio critico, di uno che si avvicina per la prima volta a questo genere di cose e ho provato a fare qualche osservazione (spero non si offenda nessuno):

1. Il sito è davvero ben fatto, è proprio professional!!!
2. Comunque mi da l'impressione di un sito "statico", come se la home non rappresentasse la dinamicità del sito.
3. Con uno schermo 1280x800 la barra "fondamentale" per chi si avvicina è quasi tagliata fuori.

Se n'era già parlato al B.I.M.B.O. di quest'estate, ma se non mi ricordo male il discorso era degenerato sulla creazione di due homepage differenti, una per i visitatori (più "colorata") è una per i loggati (più seria). Se non mi ricordo male avevo sostenuto anch'io questa proposta, ma capisco anche quanto possa essere pesante gestire le due cose.

Reputo Tom's Hardware uno dei siti che riesce ad avere il miglior bilanciamento tra appagamento dell'occhio e informazioni fornite, quindi mi sono detto: e se proponessi una revisione della homepage in modo da risolvere le due storture di naso che mi sono venute?

Grazie a San Paint (sempre sia lodato) ho partorito una cosa simile:

Premetto che mi sono dimenticato di alzare la barra "fondamentale", ma penso che gli spazi siano gestiti in automatico, quindi sarà quel che sarà. Per tutti i link sotto la barra "fondamentale" immaginavo di poter trovare una nuova casa nella barra in alto, quella con "Home", "Articoli"... In pratica sotto la barra fondamentale rimarrebbero le licenze e il logo di BOINC (che non si vede nella mia immagine).

Un piccolo consiglio: scaricate l'immagine e provate ad aprirla nel browser (io ad esempio uso Chrome) mettendo nella barra degli indirizzi il percorso dell'immagine. Le dimensioni sono 1280x709 e dovrebbe pesare meno di 300kB.

Chiedo quindi a tutti gli avventori e proprietari di questo meraviglioso luogo: che ve ne pare???

In particolare chiedo a chi cura il sito: quanto questo volo pindarico può, ammesso che piaccia a tutti, trovare applicazione nella realtà???

A me non dispiacerebbe, si darebbe una veste più dinamica al sito, evidenziando che c'è chi lo tiene aggiornato. Vedere gli articoli, i post sul blog, e le news confinate fuori dallo schermo o in una piccola finestrella mi fa piangere il cuore...

A voi la parola (anche insulti sono bene accetti... )

Ciao!!!

P.S. Sono già sentimentalmente legato , quindi niente battutine sul motivo della mia pensata. L'unico motivo è per un bene superiore.

A me piace, tralasciando gli aspetti tecnici ed il tempo che si impiegherebbe per creare una nuova home page, che non immagino nemmeno con la mia zero-conoscenza in materia, direi che l'impaginazione e' bellina, e comunque rinnovare fa' bene , da' un senso di dinamicita' al sito.
Ovviamente l'ultima parola spetta a chi di dovere...

Sinceramente del tempo che potrebbe servire non ne ho idea... Al massimo riesco a buttare giù due formule in Excel o fare qualche programmino finto in Matlab. Di html o cose del genere non so nemmeno da che parte cominciare...

Se tu dovessi fare una modifica cosa cambieresti???

Ciao!!!

Herr Fritz 27 ha scritto:

IMHO non si può chiedere fondi senza prima dare un'idea del perché.
Sposterei la lampadina al posto del porcellino , shifterei gli altri 4 pulsantoni in basso verso sinistra e metterei il porcellino nel posto ora occupato dal salvagente.
Quanto all'ordine mi sembra più indicato (da sx a dx):
- Progetti di ricerca
- Community
- Scarica
- Supporto
- Porcellino

Un'altra piccolezza sull'importanza del titolo.
"I progetti di Rosetta@home per il 2012" non significa niente se uno non sa che cos'è Rosetta... il che è scontato se approda per la prima volta, e deve andare a leggersi l'incipit per capire che si parla di qualcosa che ha a che fare con la ricerca medica e, soprattutto, contro il cancro.
Inoltre il titolo è ovviamente impaginato in un H1, quindi peché non un testo più completo tipo: I progetti 2012 di Rosetta@home contro il cancro

Bye, R!