ARGOMENTO:

Gattorantolo ha scritto:

campos ha scritto:

Gattorantolo ha scritto:

Scusate...ma per curiosità quanto ci mettere voi in media ad elaborare un WU di Docking? Io col mio mini portatile (il 3) ci impiego niente meno che 24 ore ? È normale? Vabbè che è mini ma 24 ore mi sembrano parecchie!

Io sono sui 18000 secondi/WU, sulle 5 ore...

È il mio portatilino che è un cesso allora...

Per togliervi questi dubbi andate a vedere i risultati su wuprop e vi fate un'idea

morse ha scritto:

Per togliervi questi dubbi andate a vedere i risultati su wuprop e vi fate un'idea

Il problema è capirci qualcosa in quei grafici...

Gattorantolo ha scritto:

campos ha scritto:

Gattorantolo ha scritto:

Scusate...ma per curiosità quanto ci mettere voi in media ad elaborare un WU di Docking? Io col mio mini portatile (il 3) ci impiego niente meno che 24 ore ? È normale? Vabbè che è mini ma 24 ore mi sembrano parecchie!

Io sono sui 18000 secondi/WU, sulle 5 ore...

È il mio portatilino che è un cesso allora...

Si gli atom sono poco piu' che dei pentium 4 pero' consumano pochissimo, quindi alla fine il rapporto watt/flops e' ancora buono (lo avevo verificato tempo fa' confrontando i rapporti di un atom N270 con quad Q9400).

Gatto con un Atom non ci vai da nessuna parte, 24 ore sono normali per quel processore, non è adatto al calcolo intensivo (nel senso che non va bene da fare RAC).

Herr Fritz 27 ha scritto:

Gatto con un Atom non ci vai da nessuna parte, 24 ore sono normali per quel processore, non è adatto al calcolo intensivo.

Dovremmo definire cosa significa adatto, se intendi che va piano e' un conto, ma nel calcolo distribuito, non conta tanto se vai piano o vai forte (quasi mai, vedi solo le deadline corte di alcuni progetti), conta di piu' quanto sei efficiente in confronto alla corrente che consumi. Considerando che poi la maggior parte dei netbook e' fanless direi che "va piano ma va lontano", cioe' ha una "aspettativa di vita" molto piu' lunga di un PC "extreme" con complessi e precari sistemi di raffreddamento.

astroale ha scritto:

Dovremmo definire cosa significa adatto, se intendi che va piano e' un conto, ma nel calcolo distribuito, non conta tanto se vai piano o vai forte (quasi mai, vedi solo le deadline corte di alcuni progetti), conta di piu' quanto sei efficiente in confronto alla corrente che consumi. Considerando che poi la maggior parte dei netbook e' fanless direi che "va piano ma va lontano", cioe' ha una "aspettativa di vita" molto piu' lunga di un PC "extreme" con complessi e precari sistemi di raffreddamento.

Si infatti ho precisato...

Herr Fritz 27 ha scritto:

astroale ha scritto:

Dovremmo definire cosa significa adatto, se intendi che va piano e' un conto, ma nel calcolo distribuito, non conta tanto se vai piano o vai forte (quasi mai, vedi solo le deadline corte di alcuni progetti), conta di piu' quanto sei efficiente in confronto alla corrente che consumi. Considerando che poi la maggior parte dei netbook e' fanless direi che "va piano ma va lontano", cioe' ha una "aspettativa di vita" molto piu' lunga di un PC "extreme" con complessi e precari sistemi di raffreddamento.

Si infatti ho precisato...

ah ecco
viva i mini-criceti!

astroale ha scritto:

...viva i mini-criceti!

macchè mini criceti

W le GPU high end che consumano uno straf___io e ti riscaldano l'ambiente

baxnimis ha scritto:

astroale ha scritto:

...viva i mini-criceti!

macchè mini criceti

W le GPU high end che consumano uno straf___io e ti riscaldano l'ambiente

Concordo ma solo adesso che fa freddo
D'estate se avessi 3 maxi-gpu-criceti per non soffocare dovrei spegnerne almeno 2 .... spreco!!
E' per questo che la norvegia ci straccia nelle classifiche

Intel Atom...sembra na cosa potentissima...in realtà fa schifo! Vabbè dai, è poi quello che mi ha dato l`azienda per il lavoro

Dalla sua ha prestazioni per watt interessanti (come dice astroale), ma come potenza bruta è un pò indietro... Ciononostante ho potuto constatare che, per le aspettative che avevo, mi ha stupito... Ma non sto parlando di BOINC...

Herr Fritz 27 ha scritto:

Dalla sua ha prestazioni per watt interessanti (come dice astroale), ma come potenza bruta è un pò indietro... Ciononostante ho potuto constatare che, per le aspettative che avevo, mi ha stupito... Ma non sto parlando di BOINC...

Per quello che riguarda il consumo ti do ragione. Lo faccio girare 8 ore al 100% di CPU e nemmeno si scalda... ...e la batteria mi dura quasi 4 ore, sempre al 100% ovviamente!

Lo staff del progetto Docking@Home sta lavorando sulle prossime elaborazioni da rilasciare e quindi ha temporaneamente sospeso la generazione di nuovo lavoro. Tutte le altre funzioni del server sono attive, quindi i risultati vengono raccolti e conferiti i crediti. Successivamente verranno date ulteriori notizie.

@morse: dimmi se va bene così la news...

Come potete vedere i server sono giù oggi, rimane su solo la parte riguardante la gestione del sito. Comunque ieri ho trovato questa cosa interessante sul forum:

Boyu Zhang ha scritto:

The current Boinc server does not allow us to collect enough information to diagnose this problem, nor can we reproduce the same issue on our test machines. We are working on an upgrade of Boinc server and since the team members all have course works during the semester, it takes a little longer than expected. We will keep you posted, stay tuned!

And thanks for letting us know of the issues, we really appreciate this!

In pratica non riescono a ricreare l'inconveniente che si manifesta (elaborazione inchiodata allo 0%) perchè il loro server non è in grado di raccogliere le informazioni che potrebbero essere utili a risolvere l'arcano. Stanno lavorando su una nuova versione del server, ma siccome tutti i membri del team hanno dei corsi da tenere la cosa andrà per le lunghe.

Qualche post indietro si leggeva anche un intervento di Michela Taufer in cui diceva che probabilmente potrebbe non essere nè un problema hardware nè un problema software. Semplicemente potrebbe essere che, essendo simulazioni, capita la simulazione che va in loop e non avanza. In ogni caso tutti rinnovano il consiglio di annullare le WU che danno problemi.

Se volete faccio una news, non so se può essere utile...

Ciao!!!

Herr Fritz 27 ha scritto:

Come potete vedere i server sono giù oggi, rimane su solo la parte riguardante la gestione del sito. Comunque ieri ho trovato questa cosa interessante sul forum:

Boyu Zhang ha scritto:

The current Boinc server does not allow us to collect enough information to diagnose this problem, nor can we reproduce the same issue on our test machines. We are working on an upgrade of Boinc server and since the team members all have course works during the semester, it takes a little longer than expected. We will keep you posted, stay tuned!

And thanks for letting us know of the issues, we really appreciate this!

In pratica non riescono a ricreare l'inconveniente che si manifesta (elaborazione inchiodata allo 0%) perchè il loro server non è in grado di raccogliere le informazioni che potrebbero essere utili a risolvere l'arcano. Stanno lavorando su una nuova versione del server, ma siccome tutti i membri del team hanno dei corsi da tenere la cosa andrà per le lunghe.

Qualche post indietro si leggeva anche un intervento di Michela Taufer in cui diceva che probabilmente potrebbe non essere nè un problema hardware nè un problema software. Semplicemente potrebbe essere che, essendo simulazioni, capita la simulazione che va in loop e non avanza. In ogni caso tutti rinnovano il consiglio di annullare le WU che danno problemi.

Se volete faccio una news, non so se può essere utile...

Ciao!!!

Mi sembra una cosa da mettere una news

Magari mettici anche la parte riguardante l'intervento della ricercatrice

Done!

Ho inserito un pezzetto in corsivo che è una mia "riflessione personale". Se pensi che sia meglio soprassedere toglila pure...

Ciao!!!

Herr Fritz 27 ha scritto:

Done!

Ho inserito un pezzetto in corsivo che è una mia "riflessione personale". Se pensi che sia meglio soprassedere toglila pure...

Ciao!!!

Pubblicata con commento

Ciao,
da un giorno all'altro il tempo di elaborazione di una wu è raddoppiato, senza che io modificassi qualcosa, ma i crediti sono rimasti gli stessi di prima.
E' un problema solo mio o è successo anche a qualcun altro?

Milani ha scritto:

Ciao,
da un giorno all'altro il tempo di elaborazione di una wu è raddoppiato, senza che io modificassi qualcosa, ma i crediti sono rimasti gli stessi di prima.
E' un problema solo mio o è successo anche a qualcun altro?

Innanzitutto, piacere di conoscerti!

Ho verificato e a me sembra che siano lievemente aumentati i crediti arrotondandoli a 200...

Guarda qui sotto...



In grassetto il tempo di elaborazione, i claimed e i granted credit...

Pare che il problema sia stato risolto, aumentando i crediti. C'è da aspettare che vada tutto a regime perchè potrebbero esserci WU con differenti metodi di valutazione in corso.

Ciao!!!