ARGOMENTO:

baxnimis ha scritto:

Per farla breve il modello con cui stiamo lavorando ora ha dei problemi a descrivere bene la distribuzione dello "sfondo" di stelle nella Via Lattea.

L'applicazione cerca di separare le stelle della Via Lattea da quelle delle altre galassie che gli sono vicine (come ad esempio la Saggitarius strem sulla quale si stanno concentrando le nostre ricerche) così come dai grappoli di altre stelle che appartenevano in origine alla Via Lattea.
Bene, abbiamo scoperto che il modo in cui gli astronomi hanno sino ad ora descritto questo "sfondo" di stelle della Via Lattea non è molto corretto.
Sono certo che Heidi (H.Newberg, riferimento scientifico del progetto sull'argomento astronomia, n.d.r.) e i suoi studenti stanno lavorando a qualche pubblicazione che tratta questo argomento.Per verificare questa ipotesi stanno testando diversi modelli e al termine avremo dei modelli migliori anche per tutto il progetto Milkyway@home.

In fondo qualcosa fanno, allora...

@Gaspanet: ci vogliono circa 20-30sec su quella scheda video per WU, non 1 o 2

Non ti so dire, usi la 0.20b giusto?


Sul lavoro di milkyway, nonostante gli sfoghi dei troll sul forum , ho piena fiducia

In effetti immaginavo che ci fosse qualcosa di strano, ma boinc non da errori. Uso la 0.20b, ma con driver aggiornati va in continuo crash, mentre con gli 8.12 in pratica inizia ad elaborare e senza alcun apparente segnale di errore, termina l'elaborazione.

A questo punto chiedo ufficialmente AIUTO!!! Con driver aggiornati ci sono crash, con gli 8.12 elabora in 2 sec la wu generando un errore nei risultati del sito.

Gaspanet ha scritto:

A questo punto chiedo ufficialmente AIUTO!!! Con driver aggiornati ci sono crash, con gli 8.12 elabora in 2 sec la wu generando un errore nei risultati del sito.

Sto' guardando le tue WU e la prima cosa che mi balza all'occhio è che il database di MilkyWay non vede la GPU nel tuo PC ... come mai ?

No, come non detto... Milkyway non riconosce nemmeno le mie

il database di gpugrid x assurdo la vede

@GASPANET

Sicuro di aver scaricato l'applicazione ottimizzata giusta ?

puoi dirmi il tuo sistema operativo e quale hai scaricato ?

Credo di si. Comunque uso xp pro e ho scaricato da qui l'applicazione: www.brilliantsite.co...win-ati-20b/ati_0.20b_win32_SSE2_amd.zip

Gaspanet ha scritto:

Credo di si. Comunque uso xp pro e ho scaricato da qui l'applicazione: www.brilliantsite.co...win-ati-20b/ati_0.20b_win32_SSE2_amd.zip

ok, le versioni che terminano con AMD vanno bene per Catalyst 8.12 o 9.1

Note on Catalyst driver versions:

ATI/AMD renamed the CAL libraries with their later driver releases. You have to run the right
version which fits to the names of the CAL libraries of the driver release you have installed.
Catalyst 8.12 and 9.1 use the amd prefixed names, later ones use ati prefixed names (CAL 1.4).

If you choose the right version, there shouldn't be any need to meddle with the dll files. For
Catalyst 8.12 and 9.1 use the application variants with "_amd.exe" at the end, for newer drivers
simply use the files ending with "_ati".
But if you want to run the version designed for amd prefixed dll names to run with later drivers,
duplicate the following files in your Windows\system32 folder (the suffix "64" applies only to
64Bit systems):

aticalrt.dll or aticalrt64.dll
aticalcl.dll or aticalcl64.dll
aticaldd.dll or aticaldd64.dll

Now Rename the copies to

amdcalrt.dll or amdcalrt64.dll
amdcalcl.dll or amdcalcl64.dll
amdcaldd.dll or amdcaldd64.dll

The simplest way to do that is using the console (command prompt). Start -> execute, type "cmd",
press enter . Type in the following two commands:

cd %systemroot%\system32
copy atical*.dll amdcal*.dll

That's all. You should have now six dll files in your Windows\system32 folder, three named
amdcal*.dll and three with the name atical*.dll. A simple rename of atical*.dll to amdcal*.dll
is not sufficient!

e devi seguire la procedura

Ti ringrazio per le info e il fatto che ti stai impegnando, ma ho già duplicato i file, rinominati ecc... ecc...

baxnimis non mi chiedere come perchè ho ripetuto per la 11a o 12a volta le stesse operazioni, con la grande differenza che ora FUNZIONA!!!
30 secondi per completare una wu e anche sul database di Milkyway lo status delle wu elaborato è "Completed and validated".

Grazie del supporto

Gaspanet ha scritto:

baxnimis non mi chiedere come perchè ho ripetuto per la 11a o 12a volta le stesse operazioni, con la grande differenza che ora FUNZIONA!!!
31 secondi per completare una wu e anche sul database di Milkyway lo status delle wu elaborato è "Completed and validated".

Grazie del supporto

he he... avevo finito le cartucce a mia disposizione

sono contento che funzioni

Risolto questo, ora stò provando a sfruttare la gpu ati per elaborare le wu di seti... ho visto che è possibile (lunatics.kwsn.net/do...05_win_x86_SSE3_BROOK_r280_NO_DOUBLE.rar), ma anke qui non c'è verso: partono tutte con la cpu. Tu ne sai qualcosa? :help:

rivolgiti al topic ufficiale di seti !

poi per favore se qualcuno mi può rispondere al mio problemino (chiamiamola così)...

Giusto... Grazie

@Lord: per il tuo problema mi dispiace, ma di Ubuntu conosco poco.. troppo poco

Gaspanet ha scritto:

Risolto questo, ora stò provando a sfruttare la gpu ati per elaborare le wu di seti... ho visto che è possibile (lunatics.kwsn.net/do...05_win_x86_SSE3_BROOK_r280_NO_DOUBLE.rar), ma anke qui non c'è verso: partono tutte con la cpu. Tu ne sai qualcosa? :help:

no però:

1) le applicazioni sono appena uscite quindi è facile che siano piene di bachi

2) ha ragione Lord: parliamone sul thread apposito

Sono contento che tu abbia risolto!

Anche io

Alla fine che driver stai usando Gaspanet?
Io ho la tua stessa scheda video, sto usando i driver 9.11 beta e non ho alcun problema

insomma quanto vanno queste HD 5850?